OpenTofu, Terraform și Pulumi sunt instrumente de tip "infrastructură ca cod". Acestea permit echipelor să descrie infrastructura cloud sub formă de cod, să stocheze acel cod într-un sistem de control al versiunilor, să revizuiască modificările și să aplice modificările planificate într-un mediu. Cea mai bună alegere depinde de licențiere, preferința de limbaj, compatibilitatea cu furnizorul, gestionarea stării, nevoile de colaborare și efortul necesar pentru migrarea ulterioară.
Cuprins
Care este diferența principală dintre cele trei instrumente?
OpenTofu și Terraform utilizează limbajul de configurare HashiCorp, denumit de obicei HCL. HCL este un limbaj de configurare declarativ. Voi descrieți infrastructura dorită, iar instrumentul determină acțiunile necesare pentru a ajunge la acea stare.
Pulumi utilizează limbaje de programare de uz general, printre care TypeScript, Python, Go și C#. Acest lucru permite echipelor să folosească caracteristici obișnuite ale limbajelor, precum funcții, bucle, module și teste, atunci când definesc infrastructura.
| Instrument | Abordare de configurare | Cea mai potrivită opțiune |
|---|---|---|
| OpenTofu | Configurare declarativă HCL | Echipele care doresc un flux de lucru open-source compatibil cu Terraform |
| Terraform | Configurare declarativă HCL | Echipe care doresc un ecosistem bazat pe HCL larg răspândit |
| Pulumi | Limbaje de programare de uz general | Echipe care doresc să definească infrastructura folosind limbaje software familiare |
Cum afectează licențierea decizia
Licențierea este importantă atunci când codul de infrastructură este utilizat de mai multe echipe, distribuit ca parte a unui produs sau gestionat de o companie cu cerințe stricte privind open-source. OpenTofu este de obicei ales atunci când o echipă are nevoie de un instrument open-source compatibil cu Terraform. Istoricul licențierii Terraform ar trebui analizat în raport cu versiunea și modelul de utilizare planificate de organizație. Pulumi combină motorul său de infrastructură open-source cu servicii găzduite opționale, astfel încât echipele ar trebui să separe alegerea CLI-ului și a motorului de orice serviciu utilizat pentru colaborare sau gestionare.
Înainte de a standardiza utilizarea unui instrument, înregistrați licența aprobată, versiunile care pot fi utilizate și dacă sunt permise componentele găzduite. Acest lucru previne o migrare ulterioară cauzată mai degrabă de o schimbare de politică decât de o problemă tehnică.
Compatibilitatea furnizorilor și impactul asupra ecosistemului
Furnizorii conectează un instrument de tip "infrastructură ca cod" la platforme precum cloud, rețele, baze de date și servicii de monitorizare. Prin urmare, compatibilitatea furnizorului este mai importantă decât numărul de funcționalități de limbaj pe care le oferă un instrument. Un furnizor trebuie să suporte resursele și argumentele pe care le utilizează infrastructura dvs., nu doar să existe într-un registru public.
OpenTofu este conceput pentru a rămâne compatibil cu configurațiile și furnizorii Terraform, ceea ce poate reduce efortul inițial de migrare pentru mulți utilizatori Terraform. Compatibilitatea trebuie totuși testată cu furnizorii, modulele și versiunile exacte utilizate de echipă. Terraform dispune deja de o colecție vastă de configurații, module și cunoștințe operaționale. Pulumi poate utiliza propriul model de furnizor și poate folosi, de asemenea, tehnologia furnizorilor Terraform în cazurile acceptate, dar structura proiectului și fluxul de lucru rezultate sunt diferite.
Pentru un proiect existent, creați un mediu de testare de mici dimensiuni înainte de a schimba instrumentele. Verificați instalarea furnizorilor, planificarea resurselor, importurile, accesul la starea sistemului și gestionarea valorilor sensibile. Un test reușit ar trebui să utilizeze aceleași versiuni ale furnizorilor și resurse reprezentative ca și proiectul de producție.
Gestionarea stării și colaborarea
Starea este înregistrarea care leagă configurația de resursele reale. Aceasta permite instrumentului să compare configurația dorită cu infrastructura deja existentă. Starea trebuie protejată, versiunizată acolo unde este posibil și accesată într-un mod care să prevină modificările conflictuale.
OpenTofu și Terraform utilizează fluxuri de lucru bazate pe starea sistemului, construite în jurul configurării, planificării și aplicării modificărilor. Pulumi urmărește, de asemenea, resursele implementate într-un înregistrare a stării sistemului, deși modelul proiectului și serviciul de stare pot diferi. În toate cele trei cazuri, echipele au nevoie de un model clar de responsabilitate pentru starea sistemului, de un proces de revizuire a modificărilor și de o metodă sigură de executare a implementărilor.
Colaborarea nu este determinată doar de instrumentul de linie de comandă. Aceasta depinde, de asemenea, de controlul versiunilor, de cererile de preluare, de verificările automate, de gestionarea secretelor, de controlul accesului și de sistemul utilizat pentru a rula implementările. Alegeți fluxul de lucru care se potrivește procesului de livrare existent al echipei, în loc să evaluați colaborarea doar pe baza limbajului de configurare.
Efortul de migrare: ce se schimbă între instrumente?
Trecerea de la Terraform la OpenTofu este, de obicei, cea mai simplă cale de migrare, deoarece ambele utilizează HCL și vizează un flux de lucru compatibil, bazat pe furnizori. Proiectul necesită totuși testarea stării, a versiunilor furnizorilor, a modulelor și a automatizării. O configurație care se planifică cu succes nu constituie o dovadă suficientă în sine. Echipa ar trebui, de asemenea, să se asigure că nu apar modificări neașteptate ale resurselor înainte de a aplica un plan.
Trecerea de la Terraform sau OpenTofu la Pulumi reprezintă o reproiectare mai amplă. Modelul de infrastructură trebuie exprimat într-un limbaj de programare acceptat, iar echipa trebuie să decidă cum să structureze pachetele, componentele reutilizabile, configurația și testele. Starea existentă poate fi reutilizabilă în anumite căi de migrare, dar resursele și importurile ar trebui verificate grup cu grup.
Migrarea în direcția opusă poate necesita, de asemenea, o reproiectare. HCL nu oferă același model de programare ca un limbaj de uz general, astfel încât abstracțiile de tip aplicație ar putea trebui să devină module și configurații explicite.
Ce instrument se potrivește fiecărui profil de echipă?
- Alegeți OpenTofu atunci când licențierea open-source este o cerință principală și echipa dorește să păstreze un flux de lucru bazat pe HCL și pe furnizor. Este un punct de plecare practic pentru echipele care sunt deja familiarizate cu conceptele Terraform.
- Alegeți Terraform atunci când echipa apreciază un flux de lucru HCL bine stabilit, modulele existente și cunoștințele interne actuale construite în jurul Terraform. Asigurați-vă că licența acestuia corespunde utilizării prevăzute înainte de adoptare.
- Alegeți Pulumi atunci când echipa are competențe solide în inginerie software și dorește să utilizeze TypeScript, Python, Go sau C# pentru infrastructură. Este potrivit pentru proiecte care beneficiază de cod reutilizabil, instrumente de limbaj și teste, cu condiția ca echipa să fie pregătită să gestioneze modelul de programare suplimentar.
Un proces practic de selecție
- Enumerați furnizorii, modulele și resursele necesare pentru infrastructura actuală și cea planificată.
- Stabiliți regulile de licențiere și găzduire pe care instrumentul trebuie să le respecte.
- Alegeți dacă echipa va utiliza HCL sau un limbaj de programare de uz general.
- Testați un proiect reprezentativ, incluzând accesul la starea sistemului, planificarea, importurile și automatizarea implementării.
- Comparați efortul de migrare cu competențele de întreținere pe termen lung deja disponibile în cadrul echipei.
OpenTofu este, de obicei, cea mai potrivită opțiune pentru un flux de lucru de tip Terraform open-source. Terraform rămâne o alegere firească pentru echipele implicate în ecosistemul său HCL și în practicile operaționale. Pulumi este o opțiune mai potrivită atunci când infrastructura trebuie dezvoltată cu limbaje de programare de uz general. Cea mai ușor de întreținut alegere este cea care se potrivește cu regulile de licențiere ale echipei, nevoile furnizorului, procesul de gestionare a stării și competențele inginerești existente.